GuiaBitcoin

Ethereum es una mala elección para ser dinero

Ethereum es altcoin con la mejor consolidación en el mercado de las criptomonedas. Aunque su concepto es diferente al de Bitcoin, muchos aún lo comparan con BTC.

 

Bob Summerwill, CEO de ETC Cooperative, comparó los dos activos al decir que ETH no tiene la certeza de que BTC gana mucho dinero.

 

Summerwill argumentó que el sistema Ethereum, para ser considerado dinero, necesitaría ser a prueba de manipulaciones, no podría cambiarse después de su establecimiento.

 

“[…] La forma en que las cosas se convierten en dinero duro, al menos a través de la certeza […] Hay un tabú absoluto masivo en contra de cambiar cualquier cosa con la política monetaria. Así que ese siempre fue el caso con Bitcoin “.

 

Para Summerwill, el suministro fijo, la regla de recompensa y el tamaño del bloque son factores de Bitcoin que no solicitan confirmación de su certeza, lo que significa que no hay nada más seguro que eso.

 

Otro punto que molesta al CEO es el cambio de Ethereum de prueba de trabajo a prueba de participación. Summerwill señaló que cualquier cambio, ya sea para bloquear recompensas o cualquier otra cosa, cambia la política monetaria de ETH.

 

Summerwill concluye diciendo que Ethereum de ninguna manera puede ser dinero. ETH sería una mala elección de dinero.

 

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, presentó una opinión diferente en la Cumbre Etérea en octubre de 2019. Buterin dijo que si la comunidad quería ETH, podría ser dinero.

 

El fundador de ConsenSys, Joseph Lubin, estuvo de acuerdo con Buterin. Además, dijo que Ethereum podría ser una mejor forma de dinero que Bitcoin. Para Lubin, ETH tiene una verdadera utilidad intrínseca.

 

De cualquier manera, Ethereum tiene una debilidad en el cambio del sistema y fue descubierto por aquellos que ya seguían el mercado de cifrado en 2016 a través del famoso pirata informático de The DAO.

 

La organización autónoma se construyó utilizando la cadena de bloques Ethereum. Los hackers explotaron con éxito una vulnerabilidad en el código del proyecto. Con esto lograron desviar más de 3.6 millones de éter de The DAO.

 

Los Ethereum desviados fueron alojado a una cuenta de 28 días bajo los términos del contrato de la blockchain de Ethereum. El atacante habló un día después del ataque. A través de una carta abierta, declaró que todo lo que había hecho estaba permitido por el código.

 

El hacker agregó además que un tenedor blando o un tenedor duro equivaldría a apoderarse de su éter legítimo y legalmente reclamado a través de los términos del contrato inteligente.

 

Esta situación dividió a la comunidad entre aquellos que querían cualquier tenedor y aquellos que defendían los fundamentos filosóficos de inmutabilidad de la cadena de bloques. La defensa contra la bifurcación era que un cambio en la cadena de bloques sería perjudicial para Ethereum a largo plazo.

 

Sin embargo, la mayoría de la comunidad argumentó que el cambio era necesario. La bifurcación dura fue la opción más elegida, concluyó el 20 de julio y los fondos fueron devueltos a los inversores.

 

Sin embargo, el pirata informático DAO tiñe Ethereum hasta el día de hoy confirmando lo que muchos en la comunidad ya habían analizado en ese momento.

¡Pregunta lo que quieras!

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Síguenos en Facebook

Patrocinio